Archive for September 2009

Kesian Isa Samad

September 25, 2009

Dalam menentukan calon pilihan raya kecil Bagan Pinang, pucuk pimpinan UMNO (yang sekarang seolah-olah diketuai oleh Dr Mahathir Mohamad) riuh-rendah tidak mahu Isa Samad menjadi calon. Bagi mereka, Isa telah tercemar dengan rasuah dan UMNO perlukan calon yang “bersih”. Wah, wah, wah! Begitu bersungguh-sungguh UMNO mahu banteras rasuah. Kesalahan politik wang dalam UMNO dianggap rasuah yang besar sedangkan rasuah sebenar yang melinatkan berbilion ringgit wang rakyat, mereka sanggup tutup sebelah mata.

Betullah bagi duit untuk perwakilan sewaktu pemilihan adalah satu kesalahan rasuah tetapi hal bagi duit kepada orang UMNO ini adalah satu budaya yang lazim dan diguna pakai oleh semua pemimpin UMNO. Ada perwakilan menerima RM500 dan ada juga yang menerima RM1,000; bergantung kepada jawatan yang dipertandingkan, dan siapa yang bertanding. Setahu saya, semua pemimpin Majlis Tertinggi UMNO, bila berkempen, mereka gunakan ejen-ejen tertentu untuk membeli undi atau meluluskan projek (yang sama juga taraf rasuahnya).

Jadi usahlah mereka berlagak “whiter than white” dan menganggap kesalahan Isa Samad itu besar benar. Kalaulah Isa semasa menjadi Menteri Besar Negeri Sembilan dahulu mengambil rasuah berjuta ringgit, itu memang patut menjadi sebab mengapa beliau tidak boleh menjadi calon. Kalau itulah yang berlaku, mengapa pula beliau dikekalkan sebagai MB begitu lama? Malah kita dengar ramai MB dan bekas MB dari UMNO yang bergelumang dengan rasuah dan penyelewengan duit rakyat. Kalau setakat duit kempen pemilihan UMNO, rasanya tak ada seorang pun pemimpin UMNO yang berani bersumpah yang dia adalah “bersih”.

Usahlah guna alasan politik wang dalam UMNO semata-mata nak tunjuk kononnya UMNO ini parti yang bersih. Kalau benar-benar jujur dan mahu “bersih”, mengapa sibuk nak tangkap orang yang dedahkan maklumat tentang PKFZ? Sepatutnya siasatan dan tindakan diambil terhadap orang yang disyaki bersalah. Ini cuma nampak kuman di seberang laut, gajah di depan mata, pura-pura buta. Skandal PKFZ itu penyelewengannya berbilion-bilion ringgit. Masakan PKA dapat pinjaman mudah dari kerajaan dengan cara kelulusan retrospektif Cabinet sebanyak $4billion tanpa penglibatan orang atasan. Pinjaman yang pasti tidak terbayar kerana projek itu telah pun gagal . . Samakah rompakan wang rakyat itu dengan kesalahan beri duit kempen kepada perwakilan UMNO?

Kalau tak mahu Isa Samad bertanding, cakap saja kerana dia orang lama yang sudah tua dan tak sesuai lagi. Cakap saja UMNO mahu muka baru.. Saya harap pucuk pimpinan UMNO akan menghormati pilihan akar umbi, terutamanya UMNO Bahagian Teluk Kemang, yang benar-benar mahu Isa Samad bertanding. Beri peluang kepada Isa untuk bertanding.

Renungan Hari Raya

September 23, 2009

Akhbar The Star telah memberi tumpuan dan perhatian rapi terhadap cadangan Dasar Bersama Pakatan Rakyat yang akan dibentangkan di Konvensyen Pakatan Rakyat pada hujung tahun ini. Penulis rencana itu Joceline Tan menulis panjang lebar dalam kolumnya dua hari sebelum hari raya. Ini diikuti pula oleh penulis bebas Baradan Kuppusamy tiga hari kemudian. Mereka nampaknya mahu tahu sejauh manakah realistiknya harapan bahawa PAS, DAP dan KeADILan dapat mencari muafakat dalam hal-hal sensitif dan berbeza. Rakyat jelata pun ingin tahu sejauh mana Pakatan Rakyat sanggup melaksanakan janji-janji dalam manifesto mereka.
Memang usaha mencari kata sepakat ini sukar dan amat mencabar sekali. Saya sedar tentang perkara ini tetapi kita ada tanggung jawab kepada rakyat bahawa Pakatan ini bukan hanya sekadar pakatan membantu satu sama lain sewaktu pilihan raya sahaja. Ianya juga bukan sekadar pakatan untuk mengambil alih kuasa dari Barisan Nasional tanpa mampu melaksanakan bersama dasar-dasar yang kita janjikan dalam manifesto. Memang usaha ini sukar tetapi ini mesti kita cuba laksanakan, dan cuba mencari muafakat terlebih dahulu.
Sebagai contoh, bila Dewan Undangan Negeri Selangor mengadakan Select Committee on Competency, Accountability & Transparency (SELCAT) untuk memastikan ketelusan dan integriti dalam pentadbiran negeri, sepatutnya PAS menyokong usaha ini. Kalau PAS menyokong, mengapa pemimpin PAS Selangor Hassan Ali dibiarkan mencabar badan ini yang dipengurusikan oleh Speaker Dewan? Apa guna PAS berjanji dalam manifestonya untuk menjadi sebuah kerajaan yang telus, yang mahu memansuhkan Akta Rahsia Rasmi (OSA), yang mahu menggubal undang-undang baru Hak Mendapatkan maklumat (Freedom of Information Act), jika usaha murni awal SELCAT di Selangor telah pun disanggah dan dicabar oleh PAS.
Berhubung cadangan menggubal Akta Hak Mendapatkan Maklumat yang sememangnya terkandung dalam manifesto parti-parti Pakatan Rakyat pada tahun 2008, pihak yang sudah pun menguasai kerajaan negeri sepatutnya mengorak langkah ke arah pelaksanaan usaha ini. Maksud saya, KeADILan yang menerajui Selangor, PAS yang memimpin Kelantan dan Kedah serta DAP di Pulau Pinang, sepatutnya dapat melakukan sesuatu ke arah menjayakan hasrat ini. Tak payah tunggu nak sampai ke Putrajaya.
Untuk menjayakan undang-undang ini, mungkin masih perlu hal-hal tertentu terus diklasifikasikan sebagai “sulit” tetapi inilah masanya kita buka rahsia-rahsia kerajaan selama ini supaya rakyat dapat maklumat yang akan membawa kepada pentadbiran yang lebih telus dan kurang rasuah. Kita harus terima hakikat bahawa kerajaan yang terbuka akan memberi peluang yang lebih adil kepada rakyat. Khalid Ibrahim di Selangor dan Husam Musa di Kelantan telah pun membuat kenyataan terbuka tentang kesedian mereka melaksanakan dasar ini, tetapi sampai sekarang belum tercapai hasrat itu. Itulah beza antara janji dan pelaksanaan. Janji mudah dilafazkan tetapi melaksanakannya memerlukan pendirian dan iltizam politik yang kuat. Inilah cabaran sebenar parti-parti dalam Pakatan.
PAS misalnya telah sanggup menghormati Perlembagaan Persekutuan sebagai undang-undang utama negara. Tetapi bagaimana pendiriannya dengan kebebasan beragama? PAS berjanji mahu memghapuskan akta-akta zalim seperti ISA dan OSA, Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) dan sebagainya. PAS juga berjanji akan menghormati hak asasi maanusia. Tetapi Pemuda PAS Terengganu masih lagi mahu “menangkap dab memberi nasihat” kapada anak-anak muda yang disyaki berkhalwat dengan menggunakan sukarelawan polis agama atau “moral police” sendiri. Nampaknya mereka rasa tangkapan yang dibuat oleh pegawai bertauliah yang diberi kuasa oleh majlis agama negeri sekarang ini masih tak cukup. Pemuda PAS juga mahu mengharamkan konsert itu dan ini. Seolah-olah bagi Pemuda PAS, usaha menentang rasuah, kezaliman, penyalahgunaan kuasa dan menabur api perkauman itu kurang penting berbanding usaha memastikan anak-anak muda yang baru belajar bercinta dan ingin bebas menonton hiburan disekat daripada menikmati sedikit kebebasan itu.
Rakyat ingin tahu di manakah garis panduan kebebasan yang dijanjikan dalam negara demokrasi pimpinan Pakatan Rakyat dengan dasar PAS mengenai hal-hal Islam dan bukan Islam, termasuk kebebasan individu yang sudah tentunya terhad mengikut tafsiran yang rigid. Rakyat juga ingin tahu tentang jaminan kebebasan Islam – yang dijanjikan dan yang diamalkan. Ini kerana kebebasan dan kreativiti Islam di zaman keagungannya dahulu terkenal di seluruh dunia., tetapi yang menghairankan ialah mengapa zaman ini kebebasan Islam semakin sempit dan tertekan ?. Parti-parti dalam Pakatan harus sedia menjawab persoalan ini sebelum bermulanya Konvensyen Pakatan pada Disember depan.

Berbuka Puasa di Kelantan

September 17, 2009

Saya berkesempatan berbuka puasa dengan ahli-ahli PAS dan KeADILan di Machang dan Tumpat, Kelantan minggu ini. Seperti biasa, ruang diberi oleh pihak penganjur untuk saya berucap ringkas . Di majlis tersebut, saya memberi pandangan dan penekanan dalam beberapa perkara. Saya tumpukan kepada usaha mencari jalan mengukuhkan perpaduan dalam Pakatan Rakyat dan formula untuk menang pilihan raya umum akan datang.

Pakatan Rakyat adalah gagasan politik yang baru. Jadi ia mesti sanggup membawa mesej dan idea poltik dan pentadbiran yang baru, yang berbeza dengan Barisan Nasional. Tidak ada makna kalau rakyat hanya menukar kepimpinan negara dengan orang baru kalau arah tuju dan dasar pentadbiran tidak jauh bezanya dengan cara UMNO sekarang. Tidak cukup kalau kita hanya mengkritik UMNO dan BN. Kita mesti bersedia menggariskan intipati perjuangan serta dasar politik yang lebih mulia, dinamis dan saksama berbanding dengan UMNO. Persoalan untuk diri kita sendiri adalah, apakah kita akan teruskan amalan menggunakan wang rakyat ratusan juta untuk projek”glamour” seperti perlumbaan F1 sedangkan ada kumpulan orang Asli ( Orang Asal) di Pahang yang hidup dengan pendapatan 20 ringgit sabulan. Dan ramai lagi rakyat tidak ada bekalan elektrik dan air? Apakah kita akan terus mentadbir PETRONAS secara rahsia seperti sekarang dengan hanya Perdana Menteri dan Lembaga Pengarahnya sahaja yang tahu di mana wang dibelanjakan?

Selain dari dasar pentadbiran, kepimpinan dan ahli Pakatan Rakyat mesti dapat menunjukkan kepada rakyat bahawa mereka juga sanggup berubah. Berubah dari nilai politik dan kefahaman yang lama, dan sanggup memikirkan kepentingan kumpulan sebagai lebih penting dari kumpulan parti masing-masing. Cara dan skop muafakat pilihan raya PAS, DAP dan KeADILan yang mungkin memadai untuk menang 82 kerusi dalam tahun 2008 sudah tidak lagi cukup untuk menang minimum 115 kerusi Parlimen bagi menubuhkan Kerajaan Pusat.

Pentadbiran 4 negeri yang ada dalam Pakatan sekarang sepatutnya sudah dapat menunjukkan muafakat yang lebih erat dengan dasar-dasar yang berani dan selari antara satu negeri dengan negeri yang lain. Ini termasuklah dasar perumahan rakyat yang memuaskan serta kerjasama antara negeri yang lebih memberangsangkan. Ini memerlukan mesyuarat Mentrei Besar/Ketua Menteri dari negeri-negeri Pakatan yang berteraskan agenda yang kukuh. Mereka perlu bertukar pengalaman dan kepakaran. Biar rakyat nampak mereka bersatu. Biar rakyat nampak mereka tolong-menolong; inilah cara yang boleh memberi keyakinan kepada rakyat. Mereka juga harus kerap bermesyuarat; kalau boleh sebulan sekali.

Kalaulah kita selalu memperkatakan tentang perlunya Kerajaan Pusat yang telus dan tidak korup, maka kerajaan-kerajaan negeri Pakatan yang ada mestilah bersepakat untuk bersetuju mencuba idea-idea baru. Apa kata kita terima cadangan untuk mengadakan pilihan raya bagi Majlis Berkuasa Tempatan pada satu tarikh yang ditetapkan. Ini antara cara yang dapat mengurangkan rasuah dan mewujudkan pentadbiran yang lebih efisien. Biar kita beri kuasa kepada rakyat untuk menentukan dasar-dasar di kawasan mereka. Biarlah pemimpin majlis berkuasa tempatan, seperti Shah Alam misalnya, dapat menentukan sendiri di mana dan berapa banyak masjid, surau, kuil dan gereja harus dibina; berapa banyak parit dan longkang perlu dibina atau dibersihkan; bagaimana mencari sumbe kewangan untuk melaksanakan perkara-perkara yang disebutkan itu. Lebih baik jika ahli-ahli majlis berkuasa tempatan itu dipimpin oleh mereka yang dipilih oleh penduduk-penduduk di kawasan itu. Baru ada amalan demokrasi secara langsung di peringkat akar umbi. Baru nampak keadilan. Baru penduduk ada amanah dan tanggungjawab, dan bukan hanya menadah tangan mengemis dari kerajaan negeri atau Pusat.

Malah, majlis tempatan ini juga boleh menentukan sendiri kuota bumiputera dalam skim perumahan yang sering menimbulkan masalah kepada kerajaan-kerajaan negeri. Biarlah majlis tempatan yang meluluskan pelan perumahan dan menentukanya berdasarkan kepada keperluan kawasan itu. Lagi pun cara sekarang yang tentukan kuota 30% atau 50% atau 70% adalah kaedah ciptaan UMNO yang telah menimbulkan banyak masalah.

Sebagai contoh di Selangor, kita mampu untuk bertindak lebih canggih dalam membantu keperluan orang miskin dan bumiputera dalam hal-hal perumahan dengan menggunakan agensi kerajaan seperti PKNS untuk mengisi keperluan ini tanpa bergantung kepada syarikat pembinaan swasta. Jika perlu, PKNS boleh membina 100% untuk bumiputra.dan orang yang memerlukan tanpa mengira kaum. Jangan cari jalan mudah di mana PKNS hanya suka buat “joint venture” dengan pemaju besar dan serah tanah kepada mereka untuk menerima “keuntungan” dan menentukan quota. Amalan ini bukan sahaj malas tetapi juga tidak amanah kepada rakyat yang mengharapkan bantuan kerajaan.

Untuk mencapai matlamat, ahli-ahli dalam parti-parti komponen Pakatan Rakyat hususnya perlu sentiasa komited dalam perjuangan mereka. Parti-parti dalam Pakatan pula mestilah tidak ada was-was dan syak wasangka antara satu sama lain. Soal siapa ada lebih banyak ahli atau siapa lebih berpengaruh dalam satu-satu kawasan pilihan raya, janganlah ia menjadi perhitungan buat masa ini. Ingatlah, matlamat kita ialah untuk mendapatkan sokongan rakyat; tak kira sama ada mereka ahli parti komponen Pakatan atau pengundi atas pagar. Kalau kita nak bermegah dan tunjuk lagak sesama sendiri, jangan terkejut kalau rakyat akan meluat kepada kita.

Yang penting kita mesti perkukuhkan parti masing-masing tanpa rasa curiga. Di peringkat negeri, parti yang memerintah wajar tolong parti yang kecil kerana parti inilah yang membantu mereka dalam kemenangan tempoh hari. Perhitungan yang sepatut ada dalam perkiraan kita ialah bagaimana kita dapat menang dalam pilihan raya, dan memperkukuhkan Pakatan rakyat untuk melawan BN. Itu mesti menjadi keutamaan.

Kalau kita merasakan perjuangan parti kita akan “tercemar” apabila berada dalam Pakatan yang sememangnya dianggotai oleh parti-parti yang berbeza ideologi, dan takut kononnya ahli-ahli kita akan “lari” kerana kita berkongsi peranan dan berkerjasama dengan parti lain, maka muafakat ini akan menjadi rapuh dan mudah luluh. Kalau kita tidak sanggup membuka minda dan berani mencuba pendekatan baru seperti mempersetujui calon yang tebaik dengan lebih awal tanpa perlu bertarik tali ke saat-saat akhir hari penamaan calon, kita tidak akan berjaya membina politik baru di Malaysia.

Rakyat sedang meniliti dan membuat perhitungan sama ada mereka akan terus memberi sokongan kepada Pakatan. Saya percaya mereka akan berbuat demikian bila mereka berkeyakinan bahawa kita akan menjadi kerajaan alternatif yang berwibawa. Mereka sedang melihat Pakatan sebagai pembangkang di peringkat Pusat. Jika rakyat yakin kita mampu memerintah kerana kita lebih telus, jujur dan berani daripada UMNO dan BN, maka tak lama lagi kita mampu membentuk Kerajaan Pusat dengan mandat rakyat dan restu Ilahi.

Pegawai Kerajaan mengikut KSN

September 11, 2009

Wawancara Tan Sri Ketua Setiausaha Negara (KSN) dalam Malaysiakini patut dibaca oleh semua pegawai kerajaan berpangkat tinggi termasuk hakim-hakim yang akan bersara tidak lama lagi. Menurut KSN, 99 peratus pegawai-pegawai kerajaan tidak “political” ; kalau pun ada persepsi mereka memihak, mereka hanya menjalankan tugas mereka. Mereka bersikap profesional dan standard mereka standing dengan perkhidmatan awam negara-negara lain yang maju, kata Tan Sri Sidek Hassan. Mengikut penjelasannya, ini berterti pegawai kerajaan nampaknya tidak takut kepada arahan UMNO atau PM. Mereka penuh integriti maka mereka tidak akan membuat sesuatu yang salah dari segi peraturan pejabat atau meyimpang dari kepentigan negara. Itulah agaknya maksud Tan Sri yang budiman itu.

Nampak nya , para pegawai kerajaan naik pangkat secara profesional dan atas kewibawaan mereka sendiri, dan bukannya kerana Perdana Menteri atau mana-mana Menteri UMNO yang menaikkan pangkat mereka. Wawancara KSN itu adalah salah satu cara BN mahu memperbaiki imej mereka, maka KSN juga perlu bersuara mempertahankan BN. Kesian Tan Sri Sidek, dia orang yang baik tetapi terpaksa juga ikut perintah. Tak salah jika pembaca blog saya mahu terima kata-kata Tan Sri Sidek sebagai yang benar; tetapi setahu saya, hakikatnya pegawai-pegawai tertinggi kerajaan naik pangkat kerana sanggup ikut arahan pimpinan politik tertinggi. Malah mereka dipilih kerana sesuai dengan agenda UMNO atau agenda Perdana Menteri. Kalau mereka benar-benar berwibawa, cekap dan amanah serta 100 peratus profesional, itu tidak memadai dalam perkhidmatan awam. Mereka yang jujur dan tegas tidak akan naik ke tahap yang tertinggi kalau mereka tak sanggup “play ball” dengan pihak berkuasa politik.

Kita hairan dengan beberapa pegawai Polis yang benar-benar profesional dan telah bersara gagal menjadi Ketua Polis Negara walau pun mereka ini lebih kanan atau “senior” dari yang ada sekarang. Kita juga hairan mengapa hakim-hakim yang pintar dan ada integriti tidak naik pangkat menjadi Ketua Hakim Negara. Dalam jawatan tinggi yang lain (dari pengalaman saya), Badan Perhubungan UMNO Negeri dapat memastikan kenaikan pangkat sebagai Ketua Pengarah tertentu setelah UMNO puas hati dengan pendirian politik orang yang mahu mereka angkat sebagai Ketua Pengarah itu. Banyak lagi kes-kes naik pangkat dibuat semata-mata atas kuatnya lobi UMNO dan Barisan Nasional. Saya juga tahu ramai pegawai berada dalam keadaan serba salah bila terpaksa menjalankan tugas kerana diarah olih orang kuat politik.Usahlah kita cuba menegak benang yang basah .

Mengenai kejayaan Malaysia yang disebut oleh Tan Sri KSN, saya setuju bahawa pada suatu masa dulu perkhidmatan awam kita adalah antara yang terbaik. Inilah yang menjadi pembina pembangunan negara. Tapi pada masa itu, perkhidmatan awam kita lebih profesional dan tak takut kepada Menteri. Mereka mempunyai takrif yang sebenar tentang apa itu “profesionalisme” dan apa itu “integriti”. Dulu, yang terbaik dari perkhidmatan awam lah yang naik pangkat. Mereka lebih berupaya memberi sumbangan kepada negara dengan pendekatan yang sedemikian. Budaya mengampu amat kurang sekali. Tak perlu main golf dengan Menteri . Kini keadaan berubah.Usah lah kita bandingkan dengan Singapura. Di sana mereka lebih berjaya membantu negara membangun walau pun tak ada minyak, kelapa sawit, balak, getah dan sebagainya. Kerana perkhidmatan awam di sana tahu membezakan kepentingan negara dengan kepentingan parti memerintah. Di Malaysia, kepentingan negara dan UMNO dianggap sama.

Tan Sri KSN juga berkata tidak ada masalah kalau selepas bersara pegawai-pegawai tinggi kerajaan terus berkhidmat dengan syarikat-syarikat besar; tidak salah atau aneh jika Ketua Hakim Negara mengadi pengerusi syarikat gergasi’ .Dan tidak salah kalau pegawai tertinggi polis juga memegang jawatan tinggi dalam syarikat swasta selepas bersara – walau pun syarikat-syarikat ini ada kaitan langsung dengan kementerian atau agensi yang mereka pimpin dulu. Inilah sindrom baru dalam 1Malaysia. Tidak ada lagi perkara yang salah, tidak berpatutan atau “unethical”. Ia hanya menjadi kesalahan kalau UMNO dan BN tidak mengizinkannya.

Saya amat bimbang dengan gejala ini kerana pada suatu masa dulu, regim komunis dan fasis telah pun menggunakan pendekatan yang sama, iaitu kepentingan parti komunis dan fasis dianggap sama dengan kepentingan negara. Jadi berlakulah keadaan di mana syarat utama untuk mendapat pekerjaan atau naik pangkat adalah berasaskan keahlian dalam parti dan lobi dalam parti. Dengan itu, banyak negara komunis dan fasis runtuh kerana negara gagal dibangunkan oleh perkhidmatan awam mereka yang lebih mementingkan parti, dan bukannya rakyat.

Sebab itulah dalam Negara demokrasi saperti kita sepatutnya ada sistem atau “separation of powers”, iaitu eksekutif, legislatif dan kehakiman, untuk menjamin kuasa tidak tertumpu kapada orang tertentu sahaja. Dengan cara ini mereka yang terlayak tahu mereka ada peluang naik ka jawatan tertinggi. Sayangnya sistem yang bertujuan untuk membasmi kezaliman dan penyelewengan ini tidak lagi diamalkan oleh kerajaan UMNO dan BN. Gelap masa depan kita jika perkhidmatan awam gagal melaksanakan tugas untuk rakyat dan negara. Ini kerana kakitangan dan pegawai kerajaan yang jujur, ikhlas, amanah dan bersih tidak akan bersemangat lagi untuk menjalankan tugas dengan adil dan saksama.

Syabas Tok Guru dan Khalid Samad

September 2, 2009

YB Nurul Izzah dari Lembah Pantai begitu murah hati. Dia memuji saya sebagai seorang pemimpin politik Melayu yang berani sederhana dan berprinsip. Saya amat berterima kasih kepadanya. Tetapi sebenarnya ada ramai lagi pemimpin Melayu Islam yang tidak ekstrem dan bersifat sederhana. Mereka berani ,ada prinsip dan integriti. Mereka juga wajar kita beri perhatian dan sokongan .Orang Melayu Islam di negara ini memerlukan kepimpinan yang sederhana dan berperikemanusiaan seperti Tok Guru Nik Aziz dan YB Khalid Samad.

Berbeza pula dengan Menteri Dalam Negeri Hishammuddin Hussein yang bangga kerana dapat menunjukkan kepada kepimpinan UMNO dan kuncu-kuncu mereka di Seksyen 23 Shah Alam, Selangor bahawa dialah yang prihatin dengan nasib orang-orang UMNO. Orang-orang inilah yang berarak dengan kepala lembu membantah cadangan pembinaan sebuah kuil kerana kononnya kuil itu dekat dengan rumah mereka. Hishammuddin sedikit pun tak rasa bersalah atau meminta maaf terhadap tindakan mengancam rusuhan kaum dan menghina kaum serta agama lain. Malah dia pula menjadi jurucakap kumpulan ini dengan berkata mereka tidak berniat untuk menghina sesiapa. Sudah tentu selepas lawatan ke tempat itu dan kenyataan Menteri yang sedemikian rupa, maka siasatan polis juga mungkin selesai begitu sahaja selepas ini. Jika pergaduhan kaum berlaku atas provokasi kumpulan kepala lembu itu, apakah Hishammuddin berani bertanggungjawab?

Pada zaman penjajahan dahulu, iaitu sebelum UMNO bermaharajalela di negara ini, Masjid Kapitan Keling telah dibina di sebelah kuil Hindu Arulmigu Mahamariamman di Pitt Street di Pulau Pinang. Di hadapan masjid itu pula ada gereja Kristian St George’s Church. Orang Islam masa itu bila sembahyang di masjid itu tidak pula rasa tersinggung atau goyang iman mereka. Mereka tidak pula menyembelih lembu dan berarak membawa kepala lembu serta memaki hamun kaum dan agama lain. Yang berkuasa di Pulau Pinang pada zaman itu adalah orang Kristian. Mereka berhak untuk melarang pembinaan Masjid Kapitan Keling dan kuil Hindu di sebelah gereja mereka. Kuasa ada pada mereka. Mereka boleh memberi alasan kononnya mereka tersinggung dann terguris hati jika masjid dan kuil dibina di sebelah gereja mereka. Mereka boleh berkata sembahyang mereka tidak sempurna atau tidak diterima Tuhan kalau ada masjid dan kuil yang berdekatan dengan gereja mereka. Tetapi penjajah Inggeris tidak pula berbuat demikian. Malah dekat situ juga ada kuil Kuan Yin Teng untuk orang Cina. Nampaknya pada zaman dulu, manusia Malaya boleh hidup saling hormat-menghormati antara satu sama lain. Masa itu orang Melayu Malaya tidak perlu dibawa ke seminar khas Biro Tata Negara untuk menginsafkan mereka tentang nasib agama dan bangsa. Masa itu tidak ada Utusan Malaysia yang mana pengarangnya seperti Zainuddin Maidin dan anak-anak didiknya telah mengajar orang Melayu supaya membenci kaum dan agama lain.

Jika masyarakat Pulau Pinang terdiri dari berbagai kaum, Kelantan pula yang majoriti penduduk adalah orang Melayu turut bersikap terbuka. Kerana sifat unik orang Kelantan ini, maka UMNO tidak sempat tumbuh segar dan dengan itu selamatlah nasib orang Melayu Islam Kelantan. Darah mereka belum tebal dengan rasa benci dan perkauman yang meluap-luap. Jiwa Islam Melayu yang dipupuk dalam suasana kampung masih tenang dan beradab. Kalau orang Kelantan “gedebe” pun, ia tidak ada kena-mengena dengan kebencian kaum dan agama. Orang Kelantan ke masjid dan surau untuk melakukan ibadah tetapi tidaklah pula mereka rasa tersinggung bila melihat kuil Buddha yang besar tersergah di kawasan mereka. Hanya di Kelantan ada tiga wat Buddha yang terbesar; Buddha Berdiri di Kampung Balai, Buddha Berehat di Kampung Berok dan Buddha Bersila di Kampung Jubarak. Semua wat Buddha ini dibina dengan harga berjuta ringgit; berada dalam kawasan majoriti besar orang Melayu Islam. Tetapi Melayu Islam di kampung-kampung ini tidak sama dengan sesetengah Melayu canggih di Seksyen 23 Shah Alam. Melayu kampung di Kelantan mendengar nasihat Tok Guru Nik Aziz untuk hormat agama lain. Mereka tahu apa yang Tok Guru ajar itu memang berlandaskan Al-Quran yang melarang umat Islam mempermain-mainkan agama orang lain. Orang Melayu Islam di Kelantan juga tidak terguris hati mereka bila kerajaan membina sabuah masjid di Rantau Panjang yang bentuk rupa saperti rumah maharaja Cina. Malah mereka bangga dengan sikap toleran dan keterbukaan Islam yang di tonjolkan olih Tok Guru.

Sepatutnya orang Melayu di Shah Alam mendengar nasihat YB Khalid Samad, seorang pemimpin Melayu Islam yang sederhana dan peka kepada tuntutan dan masalah rakyat di negara majmuk Malaysia ini. Khalid telah menulis dengan berani dalam blognya: “Terdapat juga segelintir golongan yang bagaikan tidak sanggup ‘melihat’ kuil dan tok kong. Walau jauh macam mana sekalipun, sekiranya mereka buka jendela rumah dan dapat melihat ‘bumbung kuil atau tok kong’, mereka menjadi bagaikan dirasuk. Adakah wajar sikap ‘ekstrimis’ yang seperti ini di sebuah negara yang diwarnai dengan kepelbagaian kaum dan agama?”. Kalau nak tahu lebih lanjut isu kuil dan kepala lembu itu, sila layari: http://www.khalidsamad.com

Khalid dan Tok Guru adalah antara pemimpin Melayu Islam yang patut kita banggakan kerana mereka mampu menyelamatkan negara ini dari terjunam ke dalam kancah pergaduhan kaum dan pertelingkahan agama yang dashat. Saya yakin ada ramai lagi orang Melayu Islam yang berpendirian sederhana tapi tegas dan benar-benar menghayati prinsip jujur, ikhlas dan toleran mengikut ajaran Islam. Orang-orang seperti inilah yang wajar kita dengar pandangan mereka. bukan penghasut dan pembenci kaum dan agama.


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.